- 在线时间
- 106小时
- 注册时间
- 2011-10-12
- 私房钱
- 338
- 阅读权限
- 31
- 积分
- 386
- 帖子
- 32
- 精华
- 0
- UID
- 6279363
- 私房钱
- 338
- 宝宝生日
- 2010-07-16
- 积分
- 386
- UID
- 6279363
|
最令父母心疼的莫过于看到孩子受到伤害、被人欺负，此时，到底是亮剑还是伸出橄榄枝？相信不少父母很纠结：有的主张退一步海阔天空，希望藉此培养孩子的大度，然而收获的却是孩子的懦弱；有的据理力争，希望藉此培养孩子的刚强，然而收获的却是孩子的睚眦必报；当然还有墙头草的施教原则，一会儿无原则的抗争一会儿又无原则的退让，让孩子无所适从，造成造成孩子的认知混乱。
管理学大师德鲁克曾经说过一句话：界定问题比解决问题更重要，只有先界定问题，才能有效解决问题。
孩子遇到伤害，我所界定的首要问题是伤害，也就是说，先抚慰孩子，使负面事件对他的消极影响降到最低。抚慰好了之后，再去界定，哪些情况该选择宽恕，哪些情况下应该追责甚至报复。只有这样，才能做一个不卑不亢、爱憎分明、敢爱敢恨、受人尊重的人。
成年人的故意伤害，决不宽恕。不论何种情况，哪怕自家孩子有错在先，如果对方家长动手，不管他是七老八十还是年富力强，决不宽恕，照常痛扁之。小孩打架，是正常现象，成人拉开就是了。如果成人动手，于情于理都说不过去：就你家孩子金贵，别人的孩子都是草芥？法律都规定，幼儿哪怕是杀人都不须负刑事责任，更何况是打架？国人爱唱高调，整天嚷嚷和为贵，和气生财，殊不知无原则的退让就是鼓励别人的伤害，是犯贱，是奴性的表现。老祖宗有言“以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。”也就是说，你对我好，我对你好，你要故意削我，我就拿砖头拍你。记得抗战时期，时代的鼓手田间写过一首诗：“假如我们不去打仗，敌人用刺刀，杀死了我们，还要用手指着我们骨头说：‘看，这是奴隶!’”暴力，有时也是一种美学。当然，最重要的前提就是先把孩子安抚好了，将他带到一边去，不要让孩子经历家长峥嵘的暴力场面，然后再进行成人间的较量。
成人非故意性伤害。放弃报复，可视伤害的大小保留追偿的权利。曼德拉在就职南非总统的时候，有记者曾经问他会不会报复白人。他说“我原谅白人对我所做的一切，但我不会忘记。”曼德拉是伟人，他的胸怀不是我等小民所能比肩的，他为了国家，可以原谅那些故意伤害他的人；我等小民为了小家，只好降低一个层次，原谅那些非故意伤害我们的人，毕竟无心之过不是错。曾经有客户的儿子在幼儿园不小心摔伤，园方也是一脸歉意。她问我应该怎么处理，我就告诉她：“下次带孩子去幼儿园，让孩子握握老师的手，亲亲老师的额头，告诉老师他已经好了，不用担心。”既然伤害已经产生，索赔再多的金钱也无济于事，何不把伤害转化为教会孩子豁达与宽容的契机？随着孩子的成长，以后还会遇到各种各样的问题，有了豁达和宽容相伴，幸福与好运也会永远相随。
同龄人之间带来的伤害，哪怕比他大的孩子带来的，只要是未成年，除了原谅还是选择原谅，家长唯一需要做的就是安抚好孩子，使他从惊恐过程中回复过来，重新获得安全感。不少家长主张让孩子采取报复措施，这是很可笑的，孩子本来就受欺负，他哪有能力去报复？二三十年前，我用小铲子把邻居家哥哥的头打出血，我家人带着我去跟人家赔礼道歉，邻居一家和气相迎，不予追究，于是我们哥俩一直是好兄弟。二三十年后的今天，类似的事件同样发生：哥哥的孩子把同学推到，导致他同学额头缝针。对方家长不依不饶，非要索赔五万，最终虽然只赔了一万。事后哥哥抄起笤帚就打，“你要是再敢和××玩，看我不揍死你！”可以试想一下：对方小孩，虽然得到了赔偿，以后谁还敢跟他一起玩？他自己也会在同学面前抬不起头。他失去的是友谊，得到的是孤僻和自卑，他的家长是鼠目寸光，捡了芝麻漏了西瓜，得不偿失。
|
|
发表于 2012-8-10 13:53
