- 在线时间
- 496小时
- 注册时间
- 2011-12-29
- 私房钱
- 19288
- 阅读权限
- 31
- 积分
- 17770
- 帖子
- 2932
- 精华
- 3
- UID
- 7379729
         
- 私房钱
- 19288
- 宝宝生日
- null
- 积分
- 17770
- UID
- 7379729
|
两个月来,丁女士一直处在流产的担忧之中。3月15日,她因久未来例假前往垂杨柳医院检查,中医科医生诊断其为月经不调,并给她开出了孕妇忌服的药物,药量9天。吃完药后,她仍未来例假,经检查已经怀孕5周。目前,医患双方仍在协商此事。
$ d+ k# |3 L4 i+ x7 V1 H* w% p7 h3 B$ s! R& j4 S: J
1 y: N' h3 A/ m& [. ] O4 q( n
( O2 d. @% \4 }# C9 J >>患者+ ^5 G: P% P! {( R0 H
% F! W: h9 H) v; v
被误诊为月经不调
! w `& s9 v+ C; L% I! J
* N, [! v& @6 x& |# L 丁女士今年25岁,曾经出现过月经推迟的状况。3月15日,她前往垂杨柳医院看病。当时是中医科副主任赵医生接诊,“他把了脉,问了问情况,不到3分钟就给我开了药,说我是月经不调。”诊断病历显示为丁女士月经错后十余天。赵医生给她开具了“少腹逐瘀颗粒”和“四物颗粒”两种药物,药量为9天。记者查看发现,“少腹逐瘀颗粒”的包装盒上明确注明孕妇忌服。7 a5 P( U& n: z. D& ^! N* ]
& }* d; }4 r: K& I) { 吃完药后,丁女士发现仍未来例假,便于24日前往朝阳医院检查。彩超结果显示,她已经怀孕5周,但左侧卵巢有异常回声待排。“医生说我吃的那两种药是孕妇不能吃的,按理孩子应该已经流产了”。6 P3 V* {: w' a
9 {4 m5 H$ |: N! H9 N' J5 R
当月28日,她又到北大第一医院复查,超声影像显示,丁女士“宫内早孕,活胎”,但医生建议,上述两种药物对胎儿存在不利影响,可能导致胎儿后续发育畸形。丁女士和家人顿时陷入担忧和焦虑之中,“打胎怕导致习惯性流产,无法再受孕,不打又怕孩子生下来有问题。”! `4 p/ o. j1 [
9 Z+ D5 P2 p; b% }2 W. P- y* u% b0 ?8 }; u( s2 I, F8 s
>>院方
l. V0 G# l+ R9 z
' R5 I' q5 x2 Q" N& s# M 医生确有误诊行为
: ?. R1 [% m% p" ^. T' H( s# q/ r& I, Z2 t, I8 k- e
经过多次沟通,丁女士决定保胎,同时向垂杨柳医院索赔12.2万元,其中5万元为后续诊疗费。她表示,如果胎儿发育过程中及产后一切正常,她将在产后6个月将该部分赔偿款退还。
$ K- @9 N8 o. H# V3 e6 l$ x$ I; ~5 X2 k
对此,垂杨柳医院表示难以接受。前天下午,医院相关负责人表示,当事医生确实存在误诊行为,但医疗损害目前并不明确,院方一直积极与丁女士沟通此事。他解释称,“少腹逐瘀颗粒”属于孕妇忌服药物,主要是可能导致孕妇流产,但从目前胎儿状况来看,丁女士流产的可能性基本不存在。至于对胎儿的影响,尚未见到相关研究,目前都只是假设,难以认定,“如果有相关的第三方鉴定对此予以证明,医院愿意承担相应责任”。' C" m. a; Y3 b$ x- s5 F, N$ G. I
' F+ a4 f+ |: {3 r; s1 {3 L: f* @3 w0 ` 该负责人介绍,赵医生完全遵守了中医的诊疗规范,但有些病不排除在一定阶段分辨不清。丁女士当时有多种症候群搅和在一起,她自述经常出现月经错后的情况,此外还可能受到其他影响,故赵医生判断其为“气血两虚,血脉淤阻”,开具的两种药物均为对症的良药。目前,双方仍在协商此事。7 u' X0 t( k8 p A' V
0 o9 @2 e8 W+ |5 b; u7 x3 h2 o2 m8 e
>>专家0 c, s p h& b" ~# S
( O( l- r# q7 B2 {4 K
建议求助医调委
7 Q. F# N V( f$ v8 U, Y/ Y' _5 Q
6 I9 Z) x( C; G! I* Y/ V2 d! E" U 北京中医药大学教授、著名法学人士卓小勤就此分析,根据《侵权责任法》的规定,目前情况下,垂杨柳医院存在误诊误治的侵权行为已经是既成事实,应该承担相应责任。但医疗损害不确定的情况下,要求医院赔偿并不现实。1 ?) G$ w* f5 |- F1 v0 K8 R. c
|
|